tag:blogger.com,1999:blog-33147633.post8543908083760517168..comments2023-08-28T18:56:53.740+09:00Comments on Tom²: Pourquoi le Tchernobyl japonais n'aura pas lieuGaijin Tomhttp://www.blogger.com/profile/05908402006600585910noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-33147633.post-10039485154672268622011-03-15T20:37:24.355+09:002011-03-15T20:37:24.355+09:00Quelques commentaires/corrections d'imprécisio...Quelques commentaires/corrections d'imprécisions (à ce que j'en ai compris, ptet que je me gourre).<br />1/ Three Miles Island n'a pas eu de fusion complète du coeur, elle n'a été que partielle. Et l'enceinte de confinement a effectivement tenu le choc.<br />2/ Le graphite à Tchernobyl ne faisait pas le refroidissement, mais la capture de neutrons pour maitriser l'emballement de la fission. Ils se sont grave chié dessus, le coeur s'est emballé, la température a monté très rapidement, faisant sauter le couvercle, et mettant feu au graphite: plus moyen de calmer le réacteur, et un bel aspirateur vertical à particules hautement radiotoxiques (produits de fission genre cesium, iode, notamment). Après, l'eau ca ne brule pas, mais quand tu la chauffes beaucoup, ca fait de la vapeur (et ca peut exploser assez nettement, genre une cocotte minute avec des parois de 15cm d'acier renforcé et de béton, de plein de mètres cubes, tu évites que ca pète - et donc tu ouvres les vannes de temps à autre, comme ils sont en train de faire).<br />3/ Le probleme avec Tchernobyl, c'est la dissémination de bidules radioactifs, qui ont contaminé pour un certain temps toute une région. Et le véritable risque est bien là: la dissémination de bidules "stables", c'est à dire radioactifs pendant relativement longtemps, ce qui est encore en jeu aujourd'hui, quoique a priori dans des proportions très différentes.<br />4/ nan en fait sur le reste, je suis entièrement d'accord avec toi :)Clément Quinsonhttps://www.blogger.com/profile/13157378350166703438noreply@blogger.com