Je reprends ou j'en etais ce matin
- explosion et fusion au reacteur n.2 : le mur exterieur avait deja ete perce par l'explosion externe du reacteur n.3, il n'aurait donc pas du connaitre d'explosion comme ses voisins. Malheureusement, il y en a effectivement eu tot ce matin. Parmi le peu d'informations donnees a ce sujet, tout porte a croire que le "suppression ppol", une partie de l'enceinte de securite (terminologie tres approximative, dsl) a ete endommage par cette explosion, situation inedite et largement plus preoccupante que ce qui a precede. S'ajoute a cela le fait que le coeur du reacteur 2 est reste sans refroidissement (barres d'uranium completement exposees) pendant au moins 6 heures cette nuit et est encore en ce moment partiellement expose, ce qui veut dire qu'on est a peu pres sure qu'il y a eu fusion au moins partielle dans ce reacteur. Si les barres de combustible fondent pour de bon, il est tres probable que la cuve soit transpercee. Dans ce cas, avec une enceinte de securite ebrechee et un batiment exterieur egalement perce, on est face a Tchernobyl II (qui pour rappel n'avait carrement pas d'enceinte de securite digne de ce nom). Les informations a ce sujet sont quasi inexistantes a l'heure actuelle, on peut donc supposer des choses pas tres jouasses.
On a par ailleurs appris d'une source non officielle que ces reacteurs tournent au "mox" (Mixed OXides) qui est sensiblement plus dangereux que l'uranium enrichi en cas de catastrophe.
- incendie au reacteur 4 : ce reacteur aurait du etre completement securise, puisqu'il ne tournait pas au moment du seisme. Pourtant il y a a peu pres une heure, un incendie s'est declare dans les etages superieurs du batiment. Il est sense avoir ete maitrise depuis (?), mais on apprend au detour d'une phrase que des barres de combustible usagees etaient stockees a cet endroit precis, ce qui, sans rentrer dans le detail (j'ai pas encore bien fait mes devoirs sur le sujet), n'est certainement pas une bonne nouvelle.
UPDATE : il semble se confirmer que le combustible usage soit bien a l'origine de l'incendie en question, et meme si on a eteint le feu, il faut continuer de refrigerer activement ces barres de combustible. Ca fait 4 systemes de refrigeration a faire tourner en parallele (en comptant les reacteurs 1 a 3) toujours sans source d'energie et avec un personnel tres limite (cf plus bas).
Quelques chiffres recents :
-un niveau de radiation de 400milliSieverts a ete detecte a proximite des reacteurs 2 et 3. D'apres l'echelle standard, ce taux oblige a une evacuation apres 15 minutes d'exposition, et tue l'humain moyen en moins de 4 heures. Ce chiffre a ete donne une seule fois en direct a la radio il y a 2 ou 3 heures, et depuis les news TV se bornent au chiffre officiel de ce matin de 8mSiev (50 fois moins) mesure a l'entree de la centrale en debut de matinee. Ca corrobore tout ce qui peut etre dit sur la minimisation des evenements par les autorites et medias locaux, et surtout par TepCo (la compagnie responsable de la centrale) qui a deja un historique assez riche de mensonges et dissimulations en cas de crise, et sur qui on compte unilateralement pour les rapports sur la situation et les mesures chiffrees (...).
-le taux de radiation a Saitama (180km de la centrale, et a 20km du centre de Tokyo) etait 20 fois superieur a la normale il y a 2 heures de ca. Ce niveau de radiation n'est pas dangereux pour la sante sauf exposition a tres long terme. Les taux sont retombes depuis, il n'y a donc pas encore de grosse inquietude a avoir pour les gens situes a Tokyo. Sauf que ce petit bout de nuage passe vers Tokyo est probablement parti de Fukushima il y a plus de 10heures de ca, c'est a dire avant les problemes sur les generateurs numero 2 et 4. Impossible de savoir ce qui va arriver dans les jours qui viennent... L'ambassade de france annoncait la possibilite du passage d'un nuage "legerement" radioactif a Tokyo vers 20h aujourd'hui au bulletin de ce matin, qui a depuis ete retire de leur site. (les vents ont apparemment change entre temps).
-aux dernieres infos (non-japonaises), l'essentiel du personnel du reacteur a ete evacue en urgence. Le premier ministre Kan a fait plusieurs declarations en direct ce matin, uniquement a propos de la situation nucleaire, ce qui ne fait que confirmer qu'on a quand meme un truc serieux sur les bras.
15 mars 2011
Beaucoup de news, pas assez de temps pour les faire suivre
La situation evolue trop rapidement pour que je puisse vous tenir a jour ici.
J'invite les gens les plus inquiets a rester branches sur
Reuters :
J'invite les gens les plus inquiets a rester branches sur
Reuters :
Point sur la situation nucleaire (lundi soir)
Je commencerai par dire, puisque personne n'est parti pour le faire :
Les ingenieurs et techniciens de la centrale de Fukushima, par leur sang-froid, leur courage et leurs efforts continus depuis plusieurs jours, sont en train de sauver un nombre incalculable de vies aux peril des leurs. Un minimum de respect et de solidarite s'impose.
Ceci etant dit, quelques mots sur le traitement de l'affaire dans les medias :
Autant ce serait complètement con de croire tout ce qui se dit dans les médias japonais (qui minimisent quand meme clairement l'impact du truc, mais c'est plutot normal dans la communication publique a la japonaise), autant caserait au moins aussi con de faire pareil avec les médias français... Surtout avec la grosse récupération politique de l'affaire dans notre beau pays. On a pas fini de compter les morts (0 actuellement pour le nucléaire, soit dit en passant) que les vautours se jettent déjà sur la carcasse sensationnaliste pour en tirer leur petit profit. Bonjour la déontologie.
Je vous invite a aller voir du cote de la BBC Live ou du NYT (article pas folichon...) pour des infos relativement objectives et fiables.
Un petit rappel geographique :
La centrale problematique (Fukushima) se trouve a 200km et quelques au Nord de Tokyo. Elle a ete construite la en autres parce que les vents poussent vers le pacifique 95% du temps, rendant faible la probabilite de diffusion d'un eventuel nuage radioactif vers Tokyo.
Maintenant, un petit recapitulatif rapide de ce qui s'est passe ces jours ci :
- Suite au seisme, toutes les centrales du pays se sont arretees automatiquement. De par la nature meme du truc, il est necessaire de garder un systeme de refroidissement en place meme apres l'arret des reacteurs. Il y a pour ca des generateurs secondaires. Malheureusement, le tsunami qui est arrive juste apres le tremblement de terre a noye ces generateurs de secours dans le cas de Fukushima (j'aurais des remarques a faire a ce sujet plus tard...). Il y a depuis de gros problemes de refroidissement dans les 3 reacteurs qui etaient en marche au moment du seisme. Faute de mieux, TepCo a commence a pomper de l'eau de mer dans le coeur du reacteur en tant que systeme de refroidissement de fortune. Soit dit en passant, ils signent la l'arret de mort du reacteur, qui suite a la corrosion ne pourra plus fonctionner, et ils font ca avec du materiel de pompiers, ce qui est loin d'etre une procedure standard (note: c'est moins simple qu'il n'y parait etant donnee la pression dans le coeur. c'est comme essayer de faire rentrer de l'eau dans un ballon de baudruche gonfle...). Contrairement a ce qui se dit dans les medias japonais, on etait donc dans une situation relativement perilleuse depuis presque le depart.
-explosions : la, ca commence a raconter n'importe quoi dans les medias francais notamment (les joies d'avoir des journalistes qui ne comprennent rien de rien au nucleaire et qui font du sensationnel sans aucune verification parce que c'est de la "breaking news"...). Les reacteurs 1 et 3 de Fukushima ont l'un apres l'autre connu des explosions. Ce qu'il s'est passe : l'eau pompee dans le reacteur s'evaporant tres rapidement, il a fallu sortir la vapeur produite pour y remettre plus de flotte (systeme de "feed and bleed"). Cette vapeur est relachee a l'interieur du batiment, la 3eme couche de protection du reacteur. Malheureusement cette vapeur contenait manifestement de l'hydrogene, qui a reagi violemment et cree les explosions. Sous la force de l'explosion, les murs exterieurs des batiments ont cede- comme ils sont prevus pour le faire dans ce cas, qui est prevu et documente. L'essentiel etant que le coeur du reacteur (sur lequel il reste 2 couches de protection hermetiques) soit intact, ce qui semble etre le cas.
La mauvaise nouvelle, c'est que la presence d'hydrogene indique que le coeur etait au moins en fusion partielle. La vapeur relachee dans l'atmosphere est donc passablement radioactive. Pas affreusement on-va-tous-mourir radioactive, mais sale quand meme. A court terme, ce n'est pas un tres gros probleme (a part pour un porte-avion ricain qui passait par la et a bouffe sa dose de radiation mensuelle en une heure, mais c'est pas pire que de faire une scanner a l'hopital donc une fois c'est sans consequence) autant quantitativement que par rapport a la direction dans laquelle c'est relache, cad vers le Pacifique. Ca pourrait devenir problematique avec le temps, puisque la situation dans les reacteurs 1 et 3 semble a peu pres stable, mais on n'a pas de tres bonne solution pour revenir a un refroidissement normal dans un futur proche. Ils vont donc continuer a relacher des quantites moderees de radioactivite dans les prochains jours voire semaines, ce qui est pas terrible. J'y reviendrai.
- fusion du reacteur 2 : Des nouvelles beaucoup plus recentes, et honnetement, beaucoup plus inquietantes aussi.
AFFAIRE A SUIVRE, je pars travailler (pas a Tokyo, pour ceux que ca inquiete).
Plus de precisions dans quelques heures.
Les ingenieurs et techniciens de la centrale de Fukushima, par leur sang-froid, leur courage et leurs efforts continus depuis plusieurs jours, sont en train de sauver un nombre incalculable de vies aux peril des leurs. Un minimum de respect et de solidarite s'impose.
Ceci etant dit, quelques mots sur le traitement de l'affaire dans les medias :
Autant ce serait complètement con de croire tout ce qui se dit dans les médias japonais (qui minimisent quand meme clairement l'impact du truc, mais c'est plutot normal dans la communication publique a la japonaise), autant caserait au moins aussi con de faire pareil avec les médias français... Surtout avec la grosse récupération politique de l'affaire dans notre beau pays. On a pas fini de compter les morts (0 actuellement pour le nucléaire, soit dit en passant) que les vautours se jettent déjà sur la carcasse sensationnaliste pour en tirer leur petit profit. Bonjour la déontologie.
Je vous invite a aller voir du cote de la BBC Live ou du NYT (article pas folichon...) pour des infos relativement objectives et fiables.
Un petit rappel geographique :
La centrale problematique (Fukushima) se trouve a 200km et quelques au Nord de Tokyo. Elle a ete construite la en autres parce que les vents poussent vers le pacifique 95% du temps, rendant faible la probabilite de diffusion d'un eventuel nuage radioactif vers Tokyo.
Maintenant, un petit recapitulatif rapide de ce qui s'est passe ces jours ci :
- Suite au seisme, toutes les centrales du pays se sont arretees automatiquement. De par la nature meme du truc, il est necessaire de garder un systeme de refroidissement en place meme apres l'arret des reacteurs. Il y a pour ca des generateurs secondaires. Malheureusement, le tsunami qui est arrive juste apres le tremblement de terre a noye ces generateurs de secours dans le cas de Fukushima (j'aurais des remarques a faire a ce sujet plus tard...). Il y a depuis de gros problemes de refroidissement dans les 3 reacteurs qui etaient en marche au moment du seisme. Faute de mieux, TepCo a commence a pomper de l'eau de mer dans le coeur du reacteur en tant que systeme de refroidissement de fortune. Soit dit en passant, ils signent la l'arret de mort du reacteur, qui suite a la corrosion ne pourra plus fonctionner, et ils font ca avec du materiel de pompiers, ce qui est loin d'etre une procedure standard (note: c'est moins simple qu'il n'y parait etant donnee la pression dans le coeur. c'est comme essayer de faire rentrer de l'eau dans un ballon de baudruche gonfle...). Contrairement a ce qui se dit dans les medias japonais, on etait donc dans une situation relativement perilleuse depuis presque le depart.
-explosions : la, ca commence a raconter n'importe quoi dans les medias francais notamment (les joies d'avoir des journalistes qui ne comprennent rien de rien au nucleaire et qui font du sensationnel sans aucune verification parce que c'est de la "breaking news"...). Les reacteurs 1 et 3 de Fukushima ont l'un apres l'autre connu des explosions. Ce qu'il s'est passe : l'eau pompee dans le reacteur s'evaporant tres rapidement, il a fallu sortir la vapeur produite pour y remettre plus de flotte (systeme de "feed and bleed"). Cette vapeur est relachee a l'interieur du batiment, la 3eme couche de protection du reacteur. Malheureusement cette vapeur contenait manifestement de l'hydrogene, qui a reagi violemment et cree les explosions. Sous la force de l'explosion, les murs exterieurs des batiments ont cede- comme ils sont prevus pour le faire dans ce cas, qui est prevu et documente. L'essentiel etant que le coeur du reacteur (sur lequel il reste 2 couches de protection hermetiques) soit intact, ce qui semble etre le cas.
La mauvaise nouvelle, c'est que la presence d'hydrogene indique que le coeur etait au moins en fusion partielle. La vapeur relachee dans l'atmosphere est donc passablement radioactive. Pas affreusement on-va-tous-mourir radioactive, mais sale quand meme. A court terme, ce n'est pas un tres gros probleme (a part pour un porte-avion ricain qui passait par la et a bouffe sa dose de radiation mensuelle en une heure, mais c'est pas pire que de faire une scanner a l'hopital donc une fois c'est sans consequence) autant quantitativement que par rapport a la direction dans laquelle c'est relache, cad vers le Pacifique. Ca pourrait devenir problematique avec le temps, puisque la situation dans les reacteurs 1 et 3 semble a peu pres stable, mais on n'a pas de tres bonne solution pour revenir a un refroidissement normal dans un futur proche. Ils vont donc continuer a relacher des quantites moderees de radioactivite dans les prochains jours voire semaines, ce qui est pas terrible. J'y reviendrai.
- fusion du reacteur 2 : Des nouvelles beaucoup plus recentes, et honnetement, beaucoup plus inquietantes aussi.
AFFAIRE A SUIVRE, je pars travailler (pas a Tokyo, pour ceux que ca inquiete).
Plus de precisions dans quelques heures.
14 mars 2011
Seisme : premier bilan
Sous la pression familiale et autre, je me vois dans l'obligation de deterrer ce blog pour vous tenir un tant soit peu informes de ce qui se passe dans ce beau pays tout casse, et plus precisement autour de moi pour ceux que ca interesse.
Commencons par le commencement : aucune blessure ni degats pour moi ou ma cherie ou notre appart a la suite du seisme. Toutes mes connaissances se portent bien, heureusement.
Le tsunami ne nous concerne pas du tout (heureusement pas arrive jusqu'a Tokyo).
A part une grosse frayeur et quelques heures de marche forcee pour rentrer a la maison vendredi soir, aucune consequence pour nous donc.
Reste le probleme nucleaire, qui est inquietant mais n'est pas reellement un probleme a l'instant T ; j'y reviendrai en detail dans le prochain message.
Commencons par le commencement : aucune blessure ni degats pour moi ou ma cherie ou notre appart a la suite du seisme. Toutes mes connaissances se portent bien, heureusement.
Le tsunami ne nous concerne pas du tout (heureusement pas arrive jusqu'a Tokyo).
A part une grosse frayeur et quelques heures de marche forcee pour rentrer a la maison vendredi soir, aucune consequence pour nous donc.
Reste le probleme nucleaire, qui est inquietant mais n'est pas reellement un probleme a l'instant T ; j'y reviendrai en detail dans le prochain message.
Inscription à :
Articles (Atom)
